מגדל חברה לביטוח בע"מ ע"י שמגר חב' לניהול תביעות נ' עירית חיפה

פסק דין

הצדדים הסמיכוני ליתן את פסק הדין בדרך הקבועה בסע' 79א לחוק בתי המשפט, והגישו סיכומי טענות בכתב. מדובר בתביעת שיבוב , כאשר התובעת שיפתה המבוטח בגין פגיעה ברכבו. אותה פגיעה, כך נטען, הוסבה בשל פגיעה של הרכב באבן שפה של לשון אי תנועה, שבלטה לכיוון הכביש, בלא שתהא צבועה או מסומנת. הדבר היה עת בוצעו עבודות בכביש, צומצם רוחבו ובחלקים ממנו נבנו מפרצי חניה ואיי תנועה. נטען כי המפרצים ולשונות איי התנועה בלטו לכיוון הכביש, ואבני השפה שתחמו אותם לא היו מסומנות ומודגשות היטב. נטען גם להיעדר תאורה מספקת. צוין כי ימים ספורים לאחר האירוע הוצב שילוט המזהיר מפני אי התנועה.

הנתבעת מפנה לכך כי המקום היה מואר כרגיל, מהירות התנועה הוגבלה ל 30 קמ"ש, והעבודות התבצעו על פי תוכניות מאושרות. עוד צוין כי בשונה מטענות התביעה לא הוצב במקום תמרור אזהרה אלא "בולדר" שנועד למנוע חנית מכוניות במפרץ החניה לעת ביצוע העבודות. לטענת הנתבעת הגורם היחיד לתאונה הנו נהיגה רשלנית של הנהגת ברכב המבוטח, בסמיכות למקום מגוריה באזור המוכר לה.

לאחר שעיינתי בסיכומים אני מחייב הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 2600 ₪, בתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור 800 ₪ והחזר מחצית אגרה ראשונה ששלמה התובעת (נומינלית, לאור טיב ההליך). הסך המצטבר שנפסק לעיל ישולם בתוך 30 יום שאחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום.

לאור כמות הישיבות ואופן סיום התיק אני מורה לגזברות להשיב לתובעת (באמצעות בא כוחה) מחצית האגרה השני ששולמה.

ניתן היום, ט' אדר א תשע"א, 13 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: